★☆朝から、朗読とは… •́ω•̀)

今朝の食卓で、夫がふいに「斎藤工」っていう俳優さん知ってる？と聞くので、知ってるよ、と答えた。若い、イケメンの俳優さんである。

どうやら、斎藤工さんのラジオ番組で、彼が

朗読をしていて、それを聞いたらしい。

夫曰く、「棒読み」だったらしい。

しかし夫のいう「棒読み」とは、悪い意味ではなく、「内容がスっスっと入ってきた」そうだ。

……うーん、それは棒読みではなく「淡々と」読んでいるということではないのか？？(棒読みも淡々も若干共通するところはあるが)

夫曰く、「朗読はお芝居と違うから、棒読み

(淡々！だろ！！)でいいと思う。芝居がかった読み方をしたら、朗読じゃなくなっちゃうし、押しつけられてる感じがするもの…」

朝イチから「朗読談義はやめてほしい」と正直思ったが、確かに一理ある。そうである。

うん、確かにそうだね

でも棒読みだとなんかつまんなくない？

いや、内容が入ってくる。

朗読は、棒読みでいいんじゃないかな？

じゃあ私の読み方はだめなの？

いや、あれはあれで、いい……

棒読みだけだと、つまんないよ。お客さんは逃げていく。(だから、朗読は眠くなる一因でもある)

棒読みじゃなくて、「淡々と読む」という方が合ってるよ。あとは、題材にもよるね…

と言って話題を変えた。

「朗読の定義」って本当に難しい。

でも、私自身と、私の教室に通ってくださっている皆さまには、いつもきちんとブレずに

題材による、時代物は比較的淡々と

淡々ななかにも、立てるところ、山あり谷ありの朗読をしていく等々

聞き手をどう惹きつけていくか

お伝えしていますが

俳優さんや声を仕事にしている方でも、いざ「朗読」となると、目の前のストーリーをどう読んだらいいのか、迷ってしまい？そのさじ加減は難しいのかも。。。

俳優さんの仕事、お芝居の延長で読まれる方もいれば、ただひたすら「読む」ことだけに意識を集中されている方もいて。。。

な～んて、エラそうなことを言いましたが、そのあたりが、朗読の難しさであり、ハマってしまうところでもあるのかもしれません。

あ～、またどっかで読みたいなあ……

と思った朝でした。

★☆感情をたっぷりと入れて朗読する良い点、残念な点

感情を(たっぷり)入れて読む、良い点

📖読み手サイドとして

･表現したい気持ちや思いが叶う

･表現できる喜び、楽しい

･感情移入の難しさを克服している

･(表現が苦手な方が多いなか)上手い、器用

･自在に言葉や情景を操れる

･上級者

📖聞き手サイドとして

･わかりやすい

･情景が手に取るようにわかる

･ゆっくりで聞きやすい

･登場人物、風景が見えるよう

…反対に残念な点

📖読み手サイドとして

･感情移入をし過ぎると、表現ばかりに気持ちがいってしまう。よって全体が見えにくく、滑舌や声がおろそかになってしまう。近視眼的になる

･感情を入れこむので、朗読の速さが、ゆっくり過ぎてしまう可能性がある

･長文の場合、中弛みが生じる可能性も

📖聞き手サイドとして

･若干せっかちな聞き手の場合、早く先が聞きたいと感じる

･(感情を入れていくと、朗読自体がゆっくりの傾向にあるので)少し前の内容を忘れてしまう

補足

……などが挙げられます。

感情移入をしてそれを表現できる読み手は、本当に器用で上手い！なかなか苦労している読み手からすると、本当に羨ましいかぎりです！

しかしながら、両刃の剣とでもいいましょうか、

上記のような危険！を孕んでいることも。

そのあたりのさじ加減というのも難しいところですが、題材によって、シーンによって、コントロールできるといいですね。

★☆長塚京三さん 朗読の日練

先日の日経新聞に載っていたそうです。

俳優 長塚京三さんのコラム。

(拡大してご覧ください！)

俳優さんなので、朗読はお手のもの？と思いきや、やはり私たちと同じ「ご苦労」もあるのだな…と。

朗読に向き合う真摯な姿が素晴らしいなぁと思いました。

微妙な観客事情も……。わかる、わかる！！

声は使わなければ錆びる……あたりも、日ごろ声を出して演じている俳優さんでも？

いや、だからこそ、基本の大切を理解されているのでしょう。

求道者ですね。

【ご紹介くださいました、Ｙさん！ありがとうございました】